RAAD BOXTEL VEEGT WETHOUDER MANTEL UIT
Grote onvrede over nieuw verkeersplan
Verkeerswethouder Wim van Erp werd dinsdagavond 13 mei raadsbreed de mantel uitgeveegd. Zijn eerste aanzet om te komen tot een gemeentelijke verkeers- en vervoersplan (GVVP) is niet meer dan een herhaling van zetten. ,,Ik lees niks nieuws. Waarom duurt het toch allemaal zo lang", vroeg raadslid Désiré van Laarhoven van coalitiepartij Combinatie95 zich af. Oppositieleider Wim van der Zanden (Balans) was minder genuanceerd en bestempelde het GVVP als 'dure bezigheidstherapie'.
Van Erp presenteerde in maart van dit jaar de eerste aanzet voor een nieuw GVVP. Het rapport van adviesbureau Goudappel Coffeng, dat het gemeentebestuur al heel veel jaren bijstaat in haar zoektocht naar verkeersoplossingen, werd deze week pas besproken door de Boxtelse politiek. Dat het zolang duurde voordat het langverwachte rapport er kwam en dat het bovendien nog niet meer is dan een inventarisatie van de huidige knelpunten, zat de raadscommissie Ruimtelijke Zaken niet lekker.
Toch had wethouder Van Erp een verklaring: het vertrek van medewerkers bij zowel het adviesbureau als de gemeente én een ziektegeval hadden de vertraging in de hand gewerkt. ,,Bovendien werden we vorig jaar plots geconfronteerd met het feit dat de minister de sanering van gelijkvloerse overwegen schrapte. Ook de wens van de gemeenteraad om de mogelijkheden voor een noordelijke ontsluiting van bedrijventerrein Ladonk te onderzoeken, zorgde ervoor dat het zo lang heeft geduurd", verweerde Van Erp zich.
TEGENWERKING?
Willie van de Langenberg (Democratische Partij Boxtel-Liempde) betitelde het rapport als 'mager'. ,,Boxtel staat op verkeersgebied stil. Het verkeersvraagstuk is duidelijk te hoog gegrepen voor dit college. Er was ons in mei een compleet GVVP beloofd. Nu hebben we niet meer dat een eerste aanzet daartoe. We blijven maar rapporten en notities maken, maar komen geen streep verder."
Namens Boxtels Belang viel Ad van de Wetering de criticasters bij: ,,Wat we hier voor ons hebben liggen is nagenoeg hetzelfde rapport als twee jaar geleden. De passage over de grootschalige infrastructuur is eruit geschrapt, er zijn wat zinnetjes omgebouwd en wat cijfertjes van internet geplukt en toegevoegd."
Fractievoorzitter Van der Zanden van Balans stelde dat er nu eindelijk eens garen op de klos moet komen. Hij sprak het vermoeden uit dat er binnen het college van B. en W. verschil van mening bestaat over de manier waarop de verkeersproblemen opgelost moeten worden. ,,En dat kan wat ons betreft alleen door de aanleg van een noordelijke ontsluitingsweg en parallelwegen langs de A2. Maar ik denk dat er coalitiepartijen zijn die de aanleg van nieuwe wegen blokkeren." Die opmerking werd ten stelligste tegengesproken door de wethouder.
NIET ACTUEEL
Hoewel in wat minder felle bewoordingen was ook binnen de coalitiepartijen onvrede over het GVVP merkbaar. CDA'er Jo Custers bespeurde net als anderen weinig nieuws. Ondanks dat hij weinig nieuws las, vond SP'er Eric van den Broek dat het tijd was dat er een einde komt aan het jarenlange geploeter op verkeersgebied. Hij bespeurde voorts in de notitie te weinig aandacht voor het openbaar vervoer.
Sjef Dankers (PvdA/GroenLinks) eiste dat er vóór het einde van het jaar een plan van aanpak op tafel ligt en ook Van Laarhoven (Combinatie95) drong erop aan dat er een duidelijke planning komt die ook gehandhaafd wordt. Voorts vroegen zowel Van Laarhoven als Dankers zich af of Goudappel Coffeng wel over de meest actuele gegevens beschikt. Dat het fietspad naar Oirschot nog niet is meegenomen in het plan, bevreemdde Dankers.
15 mei 2008