Boxtel hoopt toch op convenant voor Velder

OP DE FOTO: In het weekeinde van 6 en 7 oktober toonden kunstenaars op Landgoed Velder in Liempde werk dat inging op de eigenheid van het veelbesproken landgoed. De kunstwerken op Velder waren tijdelijk te zien en maakten deel uit van de slotdagen van de zomermanifestatie Euro Land Art.

De familie Van Boeckel en vertegenwoordigers van de Natuurwerkgroep Liempde en de Brabantse Milieu Federatie (BMF) gaan een ultieme poging doen om alsnog tot een convenant te komen voor landgoed Velder. Dat is de uitkomst van een besloten overleg dat vorige week is gevoerd tussen de drie partijen met burgemeester Frank van Beers en wethouder Ger van den Oetelaar. Een hoorzitting over het bestemmingsplan Velder is om die reden afgeblazen. ,,Laten we allemaal ons verstand gebruiken en niet het onderste uit de kan willen halen. Dan is een convenant zeer wel mogelijk", zegt Wim van Pelt namens de familie Van Boeckel.

De toekomst van landgoed Velder bepaalt al maanden de actualiteit in Boxtel. De inzet van de discussie is welke evenementen in de toekomst op Velder gehouden mogen worden. Het huidige bestemmingsplan heeft haar beperkingen, maar ook in het nieuwe bestemmingsplan, dat dit najaar door de gemeenteraad van Boxtel behandeld zal worden, staan regels die de mogelijkheden op het landgoed aan banden leggen.

In de ogen van het gemeentebestuur is het nieuwe bestemmingsplan het enige redmiddel voor het behoud van Velder. Burgemeester Van Beers verwees deze week andermaal naar een uitspraak van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, die in zijn ogen klip en klaar is. ,,We hebben te maken met landelijk en provinciaal beleid waarin de ecologische hoofdstructuur is geregeld. In die ecologische hoofdstructuur ligt Velder als een natuurparel waarmee voorzichtig omgesprongen moet worden."

De burgemeester ontkent dat de gemeente zich zou verschuilen achter de provincie. ,,De regelgeving overstijgt het gemeentelijk niveau, dit is provinciaal en rijksbeleid waaraan we ons moeten houden." Van Beers stelt dat terugvallen op het huidige bestemmingsplan geen optie is omdat dan alleen via de algemene plaatselijke verordening vrijstelling kan worden verleend voor evenementen. Tegenstanders kunnen die vrijstelling juridisch eenvoudig aanvechten waardoor de meeste evenementen op Velder zullen sneuvelen.

MEER KANSEN

De drie partijen bespreken deze week met hun achterban of ze alsnog willen komen tot een convenant. Van Beers: ,,Om die reden leek het ons beter de hoorzitting van 9 oktober uit te stellen. De inhoud van een convenant is op dit moment belangrijker dan het proces. Een hoorzitting zou ertoe kunnen leiden dat de betrokkenen weer de stellingen innemen of de barricaden beklimmen. Het proces zou verstoord kunnen worden. Eerst moet bekeken worden of een oplossing gevonden kan worden." De hoorzitting is verplaatst naar donderdag 18 oktober, maar kan opnieuw verplaatst worden als er een akkoord tussen de betrokken partijen nog langer op zich laat wachten.

Toine Cooijmans van de BMF wilde deze week niet vooruitlopen op de uitkomst van de discussie. ,,De BMF staat heel positief tegenover de poging van de gemeente. We hebben veel huiswerk meegekregen en dat gaan we goed bestuderen. Ik hoop dat iedereen bereid is er goed naar te kijken, zodat alle partijen winst zouden kunnen boeken. Dan kan eindelijk door iedereen een punt achter de discussie gezet worden."

Wim van Pelt zegt namens de familie Van Boeckel dat een convenant haalbaar is, mits het proces goed en grondig wordt doorlopen. ,,Goed werk heeft tijd nodig en ik denk dat we een paar weken nodig hebben om eruit te komen." Van Pelt constateert tevreden dat alle betrokken partijen tijdens het laatste overleg de barricaden verlaten hebben. ,,Laten we allemaal ons verstand gebruiken en niet het onderste uit de kan willen halen. Dan is een convenant zeer wel mogelijk."

WOEDE

Van de Langenberg vindt dat te vaak het argument van lopende besprekingen wordt gehanteerd om de besluitvorming uit te stellen. ,,Het is een erg onbevredigende gang van zaken die uiterst zwak overkomt en grote twijfels plaatst bij de daadkracht", oordeelt de fractievoorzitter van de Democratische Partij Boxtel-Liempde. ,,Ik vind dat die hoorzitting door had moeten gaan omdat dan heel veel duidelijk was geworden. Wat vreemd is dat het een betrokken partij als de familie Van Boeckel tot maandag niet eens op de hoogte was van het vervallen van de hoorzitting. Men heeft het in de krant moeten lezen."

Van de Langenberg acht de kans klein dat er voor 18 oktober, als de hoorzitting alsnog wordt gehouden, een convenant is. ,,De familie Van Boeckel heeft nu al aangegeven meer tijd nodig te hebben. Wordt de hoorzitting dan weer afgelast?"

Print deze pagina

Terug