OOK CENTRUM JEUGD EN GEZIN NAAR URSULA
Boxtel trekt portemonnee voor nieuw jongerencentrum
OP DE FOTO: Beeld van de voormalige havo-vleugel van het Ursulaklooster aan de Baroniestraat waar de gemeente een jongerencentrum wil realiseren
De gemeenteraad heeft donderdag 30 augustus ingestemd met een extra krediet van 600.000 euro dat nodig is om in de voormalige havo-vleugel van het Ursulaklooster aan de Baroniestraat een jongerencentrum te realiseren. Ook schaarde een meerderheid van de fracties zich achter het voorstel om voor 673.000 euro een centrum voor jeugd en gezin in dit gebouw te vestigen.
Een fikse discussie ging aan het besluit vooraf. Met name VVD'er Ton Jonkers acht een jongerencentrum niet meer van deze tijd. ,,Het principe van een jongerencentrum is achterhaald. Bovendien is de behoefte van zo'n voorziening niet aangetoond; we hebben geen vergelijkende situaties elders, er is geen activiteitenprogramma en ik mis een prognose."
De enige liberaal in de gemeenteraad vroeg zich hardop af wat de jongeren in Boxtel de afgelopen jaren hebben afgedwongen dat de bouw van een ontmoetingscentrum en popzaal rechtvaardigt. Dat het tijdelijke jongerencentrum De Steeg in de gymzaal van de vroegere Bracbant-Havo onvoldoende bezoekers zou trekken, sterkte Jonkers in zijn mening.
Hij haalde zich met die woorden echter ook de furie van SP'er Nick Geerlings op de hals: ,,U moet geen onzin verkopen. Inderdaad was de belangstelling van de jeugd voor De Steeg aanvankelijk matig. En inderdaad kwam door verloop van de jongerenwerkers het activiteitenprogramma niet goed van de grond. Maar gelet op de problemen waarmee men kampte, kan nu gesteld worden dat het jongerencentrum bovenmatig goed functioneert."
Bas Koenraadt (Progressieve Democratische Partij, PDP) viel Geerlings bij: ,,Ik kom elke week in het jongerencentrum. De activiteiten worden druk bezocht. Er moet zelfs mensen de toegang ontzegd worden omdat de zaal vol is."
De woorden van Geerlings en Koenraadt namen de twijfel over het nut van een jongerencentrum niet weg bij VVD'er Jonkers. Hij opperde om het jongerenwerk in te bedden in de programma's van bestaande gemeenschapshuizen. Een idee waarvan hij de uitvoerbaarheid echter niet onderzocht, aldus een bestuurslid van De Rots op de publieke tribune. Een amendement waarmee Jonkers steun vroeg voor zijn ideeën sneuvelde zonder enige steun.
'REKENSOM RAMMELT'
In de gemeentebegroting was al een bedrag van 900.000 euro gereserveerd voor het nieuwe jongerencentrum. Onder meer om het gebouw ook binnenin zijn monumentale status te kunnen laten behouden zijn extra maatregelen nodig. Ook akoestische voorzieningen vergen meer geld. En dus vroeg het college van B. en W. de raad om 600.000 euro extra.Maar namens de politieke groepering Balans rekende Jan Vervoorn voor dat het jongerencentrum de gemeente uiteindelijk geen 1,5 miljoen euro gaat kosten, maar wel 4 miljoen euro. Maar de optelsom van Vervoorn rammelde aan alle kanten, haastte wethouder Anton van Aert te zeggen. Het idee om met de al gereserveerde negen ton te investeren in Villa B18, waar het jongerenwerk tot aan de opening van De Steeg vorig jaar was gevestigd, werd weggehoond.
WAAROM HAASTEN?
Namens de Democratische Partij Boxtel-Liempde (DPBL) vroeg Rob Zink zich af waarom er haast gemaakt moet worden met de bouw van het jongerencentrum. ,,Er is nog geen activiteitenprogramma, het beheer van het jongerencentrum is nog niet geregeld en de bezoekersaantallen vallen tegen. Wacht nu eerst eens af of projectontwikkelaar Hendriks Coppelmans wel die 41 appartementen aan de oever van het Smalwater mag bouwen. Als dat niet het geval is kan De Steeg blijven waar die nu is: in het de gymzaal en kan een kostbare verbouwing van de Ursulavleugel achterwege blijven."Voorts zei Zink dat DPBL veel moeite heeft om aan de voorkant van het voormalige havo-gebouw een centrum voor jeugd en gezin te vestigen. Het college wil voor een bedrag van 673.000 euro zo'n voorziening realiseren en daarvoor het consultatiebureau (nu in gezondheidscentrum De Vier Kwartieren) en het Meldpunt Jeugdzorg (in Liduina) onder één dak met het jongerencentrum plaatsen.
Alleen als ook het centrale zorgloket WegWijs in Ursula een plek krijgt én de verbouwing wordt gecombineerd met aanpassingen voor welzijnsinstelling DELTA, toonde Zink zich bereid met de komst van centrum voor jeugd en gezin in te stemmen. Een amendement daartoe haalde het echter niet, net zo min als het wijzigingsvoorstel om het besluit voor de extra financiering voor het jongerencentrum uit te stellen tot de bespreking van de meerjarenbegroting.
VERSCHULDIGD
Uiteindelijk schaarde een royale meerderheid van de raad zich achter het extra krediet; van de zeven fracties stemden alleen de VVD en Balans tegen. DPBL stemde tegen de komst van een centrum voor jeugd en gezin in Ursula.De overige fracties verklaarden zich voorstander. ,,Geen behoefte aan een jongerencentrum? Waarom denk je dat onze partij twee jaar geleden is opgericht", stelde Koenraadt van de PDP. ,,De politiek is de jongeren iets verschuldigd. Er zijn al zoveel jaar beloften gedaan", motiveerde Tossy de Man (PvdA/GroenLinks) haar voorstem.
Ad van de Wetering (Boxtels Belang): ,,We moeten nu de knoop doorhakken. De jeugd krijgt van ons het voordeel van de twijfel." Betsie van der Sloot (CDA): ,,Investeren in de jeugd is het beste wat de samenleving kan doen." Geerlings (SP): ,,Dit is geen ingewikkeld voorstel. We moeten niet aan korte termijndenken doen."
SNEL BOUWEN
Het college van B. en W. wil snel starten met de realisering van het jongerencentrum en hoopt daarvoor nog deze maand de bouwvergunning af te geven. Dat de aanvraag van die bouwvergunning al was ingediend voordat de gemeenteraad de financiële dekking had vastgesteld, vond raadslid Zink 'niet netjes'. In november moet de opdracht voor de verbouwing van de Ursulavleugel worden gegund. Volgend jaar herfst hoopt wethouder Van Aert het nieuwe jongerencentrum én het centrum voor jeugd en gezin te kunnen openen.
6 september 2007