WETHOUDER NIET BEVREESD VOOR VERTRAGING
Welstand veegt plan Oversteek van tafel
OP DE FOTO: Beeld van de bouwput aan de Dorpsstraat in Liempde. De welstandscommissie heeft een negatief oordeel over het ontwerp van basisschool De Oversteek. Het college van B. en W. zal het advies naast zich neerleggen.
De regionale welstandscommissie heeft het plan voor de nieuwbouw van basisschool De Oversteek in Liempde dinsdag 12 september afgewezen. De leden van de commissie vinden dat KdV Architecten uit Eindhoven een dakconstructie hebben gekozen die niet past bij het karakter van de Dorpsstraat. Bovendien betreurt de commissie dat het Boxtelse college van B. en W. een eerder negatief oordeel naast zich neer heeft gelegd.
Op het moment dat de bouw van de basisschool in het dorpshart van Liempde al in volle gang is, worden op meerdere fronten nog procedures gevoerd. Naast een bezwaar van een omwonende waarover de Boxtelse bezwaarschriftencommissie zich deze week boog - hierover wordt elders op deze pagina bericht - is het bouwplan nog altijd niet voorzien van een advies van de welstandscommissie. Met name de provincie Noord-Brabant heeft daar vraagtekens bij gezet, zo riep Hans Semeijn van de welstandscommissie deze week in herinnering.
Om die reden werd het bouwplan deze week alweer voor de vierde keer voorgelegd aan de welstandscommissie. Tijdens de vorige beraadslaging, op 11 oktober 2005, werd het bouwplan aangehouden omdat met name de dakconstructie van de voorzijde van het gebouw door de commissieleden werd afgewezen. Nadien zou overleg gevoerd worden met wethouder Ger van den Oetelaar, mede omdat het gemeentebestuur toen al aan had gegeven het advies naast zich neer te leggen. Een gesprek over het bouwplan van de school heeft volgens de leden van de welstandscommissie nooit plaatsgevonden.
De kritiek die de welstandscommissie deze week op het bouwplan leverde was stevig. Volgens Toon Kandelaars is er geen enkele relatie tussen het bouwvolume van het plan en het dorpse karakter van de straat. De keuze voor een zogeheten lessenaarsdak werd betiteld als ongelukkig omdat zulke daken niet in de Dorpsstraat voorkomen. Liever zou de welstandscommissie zien dat de architect kiest voor een zadeldak. ,,Dat is heel simpel te maken, bijvoorbeeld door een onafhankelijk ontwerp voor de voorbouw en de achterbouw te maken", aldus Kandelaars.
VERSCHERPT
Tijdens de bijeenkomst van de welstandscommissie in Sint-Michielsgestel werd deze week de moeizame totstandkoming van het plan nog eens in herhaling geroepen. Het college van B. en W. veegde het allereerste plan van KdV Architecten van tafel omdat het volgens woordvoerster Natascha van Eck van de gemeente Boxtel te eigentijds zou zijn. ,,Vervolgens werden de uitgangspunten verscherpt en kreeg de architect handvatten waaraan hij zich zou kunnen houden. De vorm van de kap was vrij en het college is erg blij met het plan dat nu voorligt."Volgens Van Eck voldoet het plan aan de uitgangspunten en is het mogelijk om alle activiteiten van De Oversteek in het gebouw onder te brengen. Maar de leden van de welstandscommissie bleven vraagtekens zetten bij het ontwerp. ,,Het lessenaarsdak past echt niet in de Dorpsstraat en er is geen enkele vormverwantschap te ontdekken tussen dit gebouw en het klooster dat ernaast staat", aldus Kandelaars. Hij riep het gemeentebestuur op de voorzijde van het plan nog eens onder de loep te nemen. ,,De omgeving van de school vraagt echt om iets anders."
Volgens commissielid Semeijn zal de welstandscommissie het negatieve oordeel uitgebreid beargumenteren en doorsturen naar de gemeente Boxtel. De commissie weet dat het college van B. en W. ook dit advies naast zich neer kan leggen. ,,Formeel gesproken kan het college zeggen: 'Bekijk het maar'. Maar de rechter zal beslist anders oordelen", waarschuwde voorzitter Will de Laat van de welstandscommissie. De leden spraken hun teleurstelling uit over het feit dat de gemeente de adviezen niet heeft opgepikt. ,,Het is een raadsel waarom het college in Boxtel zo negatief gereageerd heeft", sprak De Laat.
Het negatieve oordeel over het bouwplan van De Oversteek kan leiden tot vertraging van de bouw. Volgens de welstandscommissie is het echter ook in deze fase goed mogelijk om bouwtechnische aanpassingen te doen, zonder dat dat van invloed hoeft te zijn op de planning.
'DOSSIER SLUITEN'
Wethouder Ger van den Oetelaar maakt zich niet druk over de kritiek van de welstandscommissie. Hij geeft aan dat de kritiek van de commissie op het bouwplan al langere tijd bekend is, maar dat er formeel nog geen advies lag. ,,Door het bouwplan alsnog voor te leggen aan de welstandscommissie is het dossier straks compleet en zijn alle stappen genomen om tot nieuwbouw te komen." Van den Oetelaar onderstreept dat het gemeentebestuur mag afwijken van een advies van de welstandscommissie, mits dat gebeurt op goede gronden. ,,Zodra we de motivering van het negatieve oordeel kennen, zullen we aangeven waarom we toch kiezen voor dit ontwerp."De wethouder is niet bevreesd voor vertraging van het bouwplan van De Oversteek. ,,De procedure is met een oordeel van de welstandscommissie helemaal doorlopen. Daarnaast lagen er nog twee bezwaren. Eén bezwaar (familie Van Geffen – red.) is ingetrokken, het andere bezwaar (familie Van Genuchten – red.) gaat niet over welstandszaken. De procedure die deze week is gevolgd is niet meer dan een formele stap om het dossier te sluiten."
14 september 2006