Politiek heeft moeite met hogere grafrechten
Door een hogere waterstand is het nodig een drainage aan te leggen op het oudste deel van de algemene begraafplaats Munsel. Dat het gemeentebestuur de investering van 110.500 euro die hiervoor nodig is, wil terugverdienen door de grafrechten (nu 157 euro) met 98 euro te verhogen, stuit het merendeel van de raadsfracties tegen de borst. Men dringt aan om de onkosten te verhalen op Waterschap De Dommel.
Bij hoog water kan de gemeente niet garanderen dat alle graven in het oude deel van het kerkhof droog blijven. Sinds 1975 is de grondwaterstand in de omgeving van Munsel ongeveer een halve meter gestegen. Bovendien is het terrein tussen de begraafplaats en de Dommel omgevormd van een weiland voor veeteelt naar een natuurgebied waarin poelen zijn aangelegd.
De raadscommissie Ruimtelijke Zaken uitte dinsdag 8 april met name kritiek op de dekking van het drainageplan voor het kerkhof. Wethouder Wim van Erp kreeg de opdracht eerst maar eens bij het waterschap aan te kloppen voordat de kosten op de burgers verhaald worden. ,,Het waterschap is verantwoordelijk voor de peil van het grondwater. Het is van de gekke dat de burger moet opdraaien voor de extra kosten", stelde commissielid Jan Bakx van de Democratische Partij Boxtel-Liempde.
WRANG
Ook VVD'er Arjen Witteveen vond het wrang om nabestaanden op te zadelen met de extra middelen die nodig zijn. ,,Is er geen andere oplossing", vroeg hij zich hardop af. Beide sprekers kregen in hun kritiek steun van de twee andere oppositiepartijen, de SP en Boxtels Belang. De socialist Willem van Meurs sprak zelfs van een 'oneigenlijke dekking' door de grafrechten te verhogen. Ook vond Van Meurs dat de gemeenteraad gewezen had moeten worden op de risico's voor het kerkhof toen men besloot het naastgelegen weiland als natuurterrein te ontwikkelen.Net als de oppositiepartijen bleek ook de coalitie niet echt gelukkig met het voorstel dat donderdag 24 april in de raadsvergadering besproken gaat worden. Alleen Manus van Bommel (PvdA/GroenLinks) stemde in met de verhoging van de grafrechten. Wel vroeg hij zich af of de problemen al eerder bekend waren, aangezien tijdens de uitbreiding van het kerkhof al drainage is aangelegd.
PROEFKONIJN
Wim van der Zanden (CDA) was bezorgd voor schade aan graven door de aanleg van de drainering. ,,Nooit eerder zijn in Nederland drainagepijpen door middel van ondergrondse boringen aangelegd op begraafplaatsen. Boxtel is dus een proefkonijn." Deze uitspraak bracht het commissielid Bakx tot de stelling dat de gemeente een goede garantieregeling moet treffen met ingenieursbureau Tauw dat de drainering gaat uitvoeren. ,,Mijn ervaring is dat – omdat je bereid bent als proefkonijn te fungeren – niet eens de kosten hoeft te betalen en soms zelfs geld toe krijgt."Sef Philips van Combinatie95 drong aan om in samenwerking met het waterschap grondig onderzoek te doen naar de oorzaak van de grondwaterstijging. ,,Anders blijkt de nu voorgestelde drainage straks wellicht onvoldoende."
Wethouder Wim van Erp kreeg van de commissieleden opdracht om over twee weken – tijdens de raadsvergadering - uitsluitsel te hebben van het waterschap over een eventuele bijdrage in de aanleg van de drainering. Van Erp meldde dat de gemeente al een brief hierover naar het waterschap heeft gestuurd, maar dat daarop nog geen antwoord is ontvangen.
Dat de meeste partijen moeite hebben met een verhoging van de grafrechten, vond de wethouder onterecht. ,,U heeft in de begroting zelf besloten dat de grafrechten 100 procent kostendekkend moeten zijn. Wij zijn er als gemeente verantwoordelijk voor dat overledenen op een ordentelijke wijze begraven kunnen worden. Daarom is het nodig maatregelen te treffen. Het is logisch dat die kosten verhaald worden op de gebruikers."
Met uitzondering van PvdA/GroenLinks hielden de raadsfracties hun definitieve standpunt in beraad tot aan de behandeling van het onderwerp in de raadsvergadering.
10 april 2003