Onrust centrumbewoners over
later sluitingsuur horeca
Bewoners van het centrum van Boxtel hebben grote twijfel of een later sluitingsuur voor de horecabedrijven op de Markt en de Rozemarijnstraat leidt tot minder overlast. Burgemeester Jan van Homelen beraadt zich nog over een herhaald verzoek van de horeca om de deuren een uur later te mogen sluiten. Na 10 oktober wordt duidelijk of een proefperiode van een halfjaar van start gaat.
Maandag 30 september ontving burgemeester Jan van Homelen, verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, in de raadzaal zowel de horecaondernemers als bewoners van het centrum. Uit de inleidende woorden van de burgemeester was op te maken dat ook hij nog niet overtuigd is van het nut om het sluitingsuur op te schuiven van 02.00 naar 03.00 uur.
OVERLAST BEPERKEN
Namens de horecaondernemers op de Markt en de Rozemarijnstraat legde kastelein William van Dinther (vice-voorzitter van de afdeling Boxtel van Koninklijke Horeca Nederland, KHN) de bedoelingen nog eens uit. Omdat met name jongeren in het weekeinde 's avonds steeds later van huis af gaan om te stappen, willen ze ook in de nachtelijke uren langer doorgaan. Nu de cafés om 02.00 uur hun deuren sluiten, wordt het uitgaanspubliek massaal de straat op gestuurd waardoor veel geluidsoverlast ontstaat.Door het sluitingsuur naar 03.00 uur te brengen, verwacht Van Dinther dat het publiek meer gespreid huiswaarts keert en er dus ook minder overlast voor de buurtbewoners ontstaat. De ondernemers worden in hun mening gesterkt door gegevens die het landelijk bestuur van KHN uit een onderzoek in samenwerking met het ministerie van Volksgezondheid heeft verzameld. Ook de politie, die in de weekeinden streng controleert op en rondom de Markt, steunt het voorstel van de horeca, meldde Van Dinther.
Overigens ontkende de horeca niet dat bewoners van het centrum overlast ondervinden van hun bedrijven, maar wel stelde men dat ze er alles aan doen om de hinder tot een minimum te beperken. Deze maatregel moet daartoe bijdragen, aldus woordvoerder Van Dinther van de Markthoreca.
GELUIDSOVERLAST
Marktbewoner Joop van den Borne, eigenaar van de gelijknamige optiek, heeft weinig vertrouwen in de proef. De dreunende bassen die hij elke vrijdag tot laat in de nacht hoort, ergeren hem al jaren. ,,Ik wil pas ruimte bieden voor zo'n initiatief als de geluidsoverlast wordt ingeperkt. Tot op heden heb ik daar nog nooit iets van gemerkt. Door de openstelling 's nachts te verruimen, heb ik alleen nog langer last van de herrie", betoogde de opticien.Ook mevrouw Felix, woonachtig in de Kruisstraat, heeft klachten over geluidsoverlast van de cafés. Maar meer nog zit haar de herrie op straat dwars. ,,Het gegil en geschreeuw als de kroegen sluiten is echt verschrikkelijk", meldde ze. Uitbater Manuel Villalustre van café De Beurs had wel een verklaring voor de herrie die de huiswaarts kerende klanten veroorzaken. ,,Ze willen gewoon nog niet naar huis, maar worden daartoe wel gedwongen. Vandaar dat men rumoerig wordt", sprak de kastelein.
Van Dinther gaf aan dat de klanten tijdens hun bezoek en bij het naar huis gaan verzocht worden zich rustig te houden op straat. ,,We doen er echt alles aan, maar onze verantwoordelijkheid houdt érgens op." De woordvoerder van het landelijke bestuur van KHN benadrukte dat de horeca gebaat is bij positieve effecten van de proef voor de bewoners.
EVALUEREN
Een van de centrumbewoners vroeg zich hardop af of ouders er wel goed aan doen om hun kroost tot in de kleine uurtjes uit te laten gaan. Die vraag pareerde Van Dinther met de opmerking dat opvoeders voor een belangrijk deel zelf verantwoordelijk zijn voor de situatie die in de loop van de jaren is ontstaan. ,,Ouders geven kinderen van 16, 17 jaar toestemming om 's avonds nog om elf uur naar de kroeg te gaan. Ik zie ook liever dat mijn kroeg al om negen uur vol zit. Maar dat is helaas niet de realiteit."Een mevrouw stelde dat de jeugd een kans moet krijgen om te bewijzen dat men van goede wil is. Zij stelde zich bereidwillig op ten aanzien van de voorgenomen proef, op voorwaarde dat er duidelijke condities zouden worden gesteld en dat vooraf wordt bepaald hoe de proef geëvalueerd wordt.
VOORTREKKEN
Uitbater Christian Heijmans van café De Kom in de Stationsstraat vindt het 'belachelijk' dat alleen de horecabedrijven op de Markt en in de Rozemarijnstraat voor de proef in aanmerking komen. Hij sprak van concurrentievervalsing ('De Markthoreca wordt altijd voorgetrokken!') en vroeg aan burgemeester Van Homelen of de regeling ook tijdens carnaval zal worden gehandhaafd.De burgemeester zegde toe dat tijdens bijzondere feestdagen ook bijzondere regels zullen gelden. Van oneerlijke concurrentie wilde Van Homelen niets weten. Volgens de burgemeester vragen de specifieke problemen op de Markt en directe omgeving om een specifieke oplossing.
Kastelein Gerard van der Sloot (Marktzicht) vond dat Heijmans zijn boekje te buiten ging. ,,De Markthoreca investeert jaarlijks dertig- tot veertigduizend gulden om het uitgaansklimaat te bevorderen. Daar betalen andere cafés niet aan mee. Van voortrekken is echt geen sprake."
Afhankelijk van de schriftelijke bezwaren die bewoners nog tot en met volgende week donderdag kunnen indienen, beslist burgemeester Van Homelen over het al dan niet laten doorgaan van de proefperiode. Mocht het tijdens een eventuele proef tot calamiteiten leiden, dan wordt de voorlopige verruiming van de openingstijden met onmiddellijke ingang teruggedraaid, verzekerde de burgemeester. ,,En dan staat ook het huidige sluitingsuur (02.00 uur – red.) opnieuw ter discussie", waarschuwde Van Homelen.
3 oktober 2002