POLITIEK VRAAGT 'ONDERZOEKJE' NAAR BESTUURLIJK HANDELEN

Geen enquête naar debacle Europalaan

Er komt waarschijnlijk geen raadsenquête naar de forse budgetoverschrijding tijdens de reconstructie van de Europalaan en Robert Schumanlaan. Wel dringen de raadsfracties van PvdA/GroenLinks en SP aan op een 'klein onderzoek' waarin de rol van het college duidelijk moet worden. Oud-wethouder Fons van Elderen wordt door de partijen in de gemeenteraad verantwoordelijk gehouden voor het debacle. Ook Van Elderens eigen partij, Boxtels Belang, vindt dat de voormalige wethouder van openbare werken de politiek te weinig heeft geïnformeerd over de meerkosten.

De raadscommissie Ruimtelijke Zaken had afgelopen maandag nog zo'n twee uur nodig om de discussie omtrent de reconstructie van de belangrijkste verbindingsweg van Boxtel-Oost af te ronden. Een week eerder al was een urenlang debat gevoerd over de herinrichting. Die pakte niet alleen 255.000 euro duurder uit dan de aanvankelijk begrote 758.000 euro waarvoor het project bij Heijmans Wegenbouw was aanbesteed. Ook de duur van de werkzaamheden liep enorm uit. In plaats van vijf maanden, duurde het karwei bijna een jaar: van augustus 2000 tot en met juni 2001.

In een schriftelijke reactie op de vragen die de commissieleden vorige week dinsdag in tweede termijn aan wethouder Wim van Erp stelden, stellen burgemeester en wethouders dat de budgetoverschrijding niet in de wekelijkse collegevergadering aan de orde is geweest. 'Er is wel geregeld terugkoppeling met de wethouder (Van Elderen – red.) geweest over de voortgang van het werk, waarbij ook duidelijk was dat er sprake was van meerwerk. De exacte bedragen hiervan zijn echter niet ter sprake gekomen, noch door ons college behandeld', schrijven B. en W. De vierwekelijkse rapportages die Heijmans indiende, gaven volgens het college geen inzicht in de totale projectkosten.

GOEDWILLEND
De oplevering van het werk geschiedde op 31 augustus 2001 nadat een eerste inspectie van de vernieuwde wegen en voetpaden had plaatsgevonden. Dat de eindoplevering pas op 22 maart 2002 plaatsvond, leidde bij commissielid Sjef Dankers (PvdA/GroenLinks) tot de conclusie dat het toenmalige college bewust tot na de gemeenteraadsverkiezingen (op 6 maart van dit jaar) gewacht heeft met het naar buiten brengen van het slechte nieuws over de budgetoverschrijding.

Ook evalueerde Dankers het functioneren van de raadscommissie waarvan hij zelf ook in de vorige bestuursperiode deel uitmaakte. ,,Ik geef toe dat dat beter had gekund. Wel wil ik opmerken dat de commissieleden goedwillende amateurs zijn, die hun taak in de vrije tijd uitoefenen. Het college van B. en W. is gevormd uit fulltime profs. Wij zijn in belangrijke mate afhankelijk van wat het college ons aandraagt. Gegevens over de budgetoverschrijding hebben ons nooit bereikt. In de toekomst eis ik dat in soortgelijke situaties een betere informatiestroom op gang komt", sprak de woordvoerder van PvdA/GroenLinks.

FIKSE DREUN
Afsluitend zette Dankers vraagtekens bij het resultaat van de reconstructie. ,,Wat heeft dit drama Boxtel opgeleverd? Veel overlast; een forse budgetoverschrijding; het vertrouwen van de burger in de politiek heeft opnieuw een fikse dreun opgelopen; de reputatie van twee bedrijven (aannemer Heijmans en ingenieursbureau Tauw – red.) is in diskrediet gebracht en een persoonlijk drama voor de oud-wethouder. En is de situatie er veiliger op geworden? Ik waag dat te betwijfelen en heb nog niemand gesproken die vindt dat het verbeterd is." Dankers vindt dat – nadat hij de verklaringen van de woordvoerders van Heijmans en Tauw een week eerder had beluisterd – Van Elderens uitspraken in de pers op gespannen voet staan met de waarheid.

Om een enquêtecommissie op te tuigen voor nader onderzoek vond Dankers wat ál te dol. PvdA/GroenLinks kondigde aan tevreden te zijn als er een klein onderzoek komt naar het bestuurlijk functioneren in deze zaak. SP-fractievoorzitter Willem van Meurs haakte hierbij aan. ,,Hoe heeft de informatieverstrekking tussen ambtenaren en college en vervolgens tussen college en raad nu precies gelopen. Dat wil ik wel eens helder hebben", aldus Van Meurs. Hij zette ook vraagtekens bij de notitie waarin het college antwoord geeft op de hele gang van zaken. ,,Ik mag aannemen dat die rapportage is opgesteld door betrokken ambtenaren. Daarmee komt in mijn ogen de objectiviteit van het stuk in het gedrang."

ASFALT
Jan Bakx (Democratische Partij Boxtel-Liempde) vond niet dat alleen Van Elderen gefaald heeft; ook het optreden van diens opvolger Van Erp bekritiseerde hij. ,,De afwikkeling van het project was slecht; we ontvingen een verkeerde rapportage en de communicatie liet te wensen over." Bakx drong voorts aan op deugdelijke tussenrapportages bij toekomstige projecten.

Willy van Zuijlen (CDA) concludeerde dat weinig is geleerd van de fouten die eerder zijn gemaakt tijdens de zandwinning bij De Langspier. Ook vond hij het onbegrijpelijk dat de dubbele betaling van 106.000 euro aan Heijmans veel te laat is ontdekt.

Een belangrijk deel van de extra kosten werd veroorzaakt door de verwerking van het oude asfalt van de Europalaan en de Robert Schumanlaan. Een deel daarvan was teerhoudend en werd op alternatieve wijze hergebruikt als fundering voor het parkeerterrein aan de Ladonkzijde van het NS-station. Dit hergebruik had aanvankelijk een besparing van ruim 65.000 euro moeten opleveren omdat het asfalt niet gestort hoefde te worden. Door het meerwerk als gevolg van deze herbestemming was er geen sprake van een voordeel, maar van een extra financieel nadeel van 79.000 euro.

Van Elderens partijgenoot Jan de Leijer vond de beantwoording van de vragen door het college duidelijk. ,,Het meerwerk is geheel de schuld van de aannemer, die bovendien zonder opgaaf van reden twee weken te laat met de uitvoering van het project is begonnen. Het is fout geweest van de toenmalige wethouder dat hij zo weinig over de extra kosten heeft gesproken. Toch is het begrijpelijk: het was immers onduidelijk wie deze lasten zou gaan dragen, de aannemer of de gemeente."




19 september 2002

Terug