Van Erp opnieuw in gesprek
met Liempde
Wethouder Wim van Erp (openbare werken) gaat komende week met vertegenwoordigers van de Liempdse dorpsraad en bezwaarmakers tegen de invoering van de 30-kilometerzone aan tafel. Het Boxtelse college hoopt de inderhaast gestarte werkzaamheden in de Liempdse dorpskom recht te praten en toekomstige rechterlijke procedures te vermijden.
Om nog kans te maken op een provinciale bijdrage voor de uitvoering van de verkeersremmende maatregelen, startte aannemer Heijmans eerder deze maand in allerijl met de aanleg van verhoogde plateaus op diverse kruisingen in de bebouwde kom van Liempde. Het Boxtelse gemeentebestuur heeft daarvoor opdracht gegeven nog voordat de inspraakprocedure (die loopt tot en met morgen, vrijdag 20 september) is afgerond.
Tijdens de vergadering van de raadscommissie Ruimtelijke Zaken vestigde Liempdenaar Jan Schellekens (woonachtig aan De Bleek) namens een groep verontruste dorpsgenoten de aandacht op de onzorgvuldige procedure die in zijn ogen in acht is genomen door het college van B. en W.
Nadat de commissievergadering vorige week na een uitvoerige bespreking van de blunders rondom de herinrichting van de Europalaan werd verdaagd, heeft Schellekens, samen met Nadja van den Aker- van Berkel (Boxtelseweg), de bezwaren schriftelijk toegelicht en verspreid onder de leden van de commissie. De uitvoerige documentatie van de beide inwoners van Liempde – die zich gesteund weten door 25 plaatsgenoten – was voor met name Jan Bakx (Democratische Partij Boxtel-Liempde) en Willem van Meurs (SP) aanleiding afgelopen maandag, tijdens het vervolg van de vergadering, vragen te stellen.
GEBAGATELLISEERD
Met name Bakx nam de gelegenheid te baat om oud-wethouder Fons van Elderen nogmaals op de hak te nemen. Onder diens verantwoordelijkheid werd vorig jaar de inspraakprocedure opgestart en halverwege afgebroken omdat de provinciale POP-subsidie van de baan leek. ,,Opnieuw een staaltje van slechte voorbereiding en gebrekkig management", aldus Bakx. Na het lezen van het lijvige bezwaarschrift van Schellekens en Van den Aker kwam de woordvoerder maar tot één conclusie.,,Toen u (Van Erp – red.) vorige week vertelde met alle bezwaarmakers rond te tafel te hebben gezeten met als resultaat dat zij afzien van hun bezwaarschriften, hebt u de inspraak gebagatelliseerd. Probeer te redden wat er te redden valt", adviseerde Bakx. Die mening was ook SP'er Van Meurs toegedaan. ,,Als de rechtbank deze gang van zaken moet toetsen, staat Boxtel zwak. De rechter houdt heus geen rekening met het al dan niet toekennen van subsidies." En met de affaire-Europalaan in het achterhoofd vervolgde Van Meurs: ,,Ik durf het bijna niet te zeggen, maar deze zaak schrééuwt om een evaluatie. Ik wil erover spreken in de commissievergadering van oktober."
INCOMPLEET
Wethouder Van Erp, die na de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen maart de portefeuille openbare werken van Van Elderen heeft overgenomen, verdedigde vorige week al de handelwijze van de gemeente. Toen medio 2001 bekend werd dat de provinciale subsidiepot onvoldoende middelen zou bevatten voor het Liempdse verkeersproject, werd besloten het plan in de ijskast te zetten. Deze zomer werd duidelijk dat er minder aanspraak was gedaan op de subsidiegelden dan verwacht. Reden voor Boxtel om alsnog een beroep op de provinciale POP-bijdrage te doen. Met succes: op voorwaarde dat het werk vóór 15 oktober zou zijn afgerond.De tijdslimiet die aan de subsidie werd verbonden noopte Van Erp de aannemer opdracht te geven met het werk te beginnen voordat de inspraaktermijn was afgelopen. Omdat de dorpsraad en vertegenwoordigers van de Liempdse buurtverenigingen vorig jaar nog positief reageerden op het herinrichtingsplan verwachtte de wethouder geen bezwaren. Een misrekening zo blijkt nu. Schellekens en Van den Aker vegen in hun brief de vloer aan met de gevolgde werkwijze.
Met name het verkeersbesluit dat het college van B. en W. op 8 augustus jongstleden nam, zette kwaad bloed bij de bezwaarmakers. 'De juridische procedure waartegen bezwaar kan worden aangetekend begint terwijl er geen of incomplete informatie voor de burgers ter inzage ligt. Hoe kun je nou bezwaar maken als je niet precies weet wat er komt', vragen de Liempdenaren zich af.
TWIJFEL OVER EFFECTEN
In hun brief twijfelen Schellekens en Van den Aker aan de effectiviteit van de maatregelen die nu getroffen worden: 'Wat heb je aan een 30-kilometerzone als er nu ook al onvoldoende handhaving is op de snelheidslimiet van 50 kilometer en op overtredingen door doorgaand vrachtverkeer?' Volgens informatie van het tweetal zouden de automobilisten makkelijk met een vaartje van 80 km/uur over de verkeerplateaus kunnen rijden, zodat eerder het tegenovergestelde effect wordt bereikt: 'lekker racen'.Ook vindt men dat er geen gegronde redenen zijn die de aanleg van plateaus rechtvaardigen; men vraagt zich af of hiervoor deugdelijk onderzoek is verricht. De bewoners verwachten toename van overlast van geluid en trillingen en vrezen bovendien dat gevaarlijke verkeerssituaties door de maatregelen blijven bestaan of zelfs verergeren.
Wethouder Van Erp zegde de commissie toe nog deze week aan tafel te gaan met een deputatie van de dorpsraad en de bezwaarmakers om te bezien of men in gezamenlijk overleg uit de impasse komt. Lukt dit niet, dan kunnen de bezwaarmakers het verkeersbesluit alsnog aanvechten en is het niet ondenkbaar dat Boxtel de verkeersmaatregelen op last van de rechter ongedaan moet maken.
19 september 2002