VVD pleit voor alternatief jongerencentrum
Als het aan de VVD-fractie in de Boxtelse gemeenteraad ligt, komt er geen jongerencentrum. Door de ontwikkeling van brede scholen aan te passen en de bestaande gemeenschapshuizen te 'restylen', denkt de partij twee vliegen in één klap te slaan. 'Zo kunnen we laagdrempelige jongerenhonken realiseren, waardoor een jongerencentrum overbodig wordt', schrijven de liberalen. Wethouder Anton van Aert is blij dat de VVD de discussie rondom het jongerencentrum niet langer vanuit het standpunt van 'overlast' voert.
De VVD zegt nooit fervent voorstander te zijn geweest van een jongerencentrum. 'Met de huidige financiële situatie van de gemeente Boxtel is dit zeker niet veranderd', schrijven de raadsleden Arjen Witteveen en Lennaert Wesseling aan het college van B. en W. Bovendien wil de oppositiepartij de inwoners van Boxtel niet met een 'onnodige lastenverzwaring' confronteren.
ACTIVITEITENKALENDER
Volgens beide raadsleden kunnen de functies van een jongerencentrum geïntegreerd worden in bestaande gemeenschapshuizen en de brede scholen die momenteel ontwikkeld worden. Volgens de liberalen is dit kostenbesparend, wordt op deze manier niet dubbelop ontwikkeld en is kwaliteit minimaal gelijkwaardig. Bovendien zijn zowel de toekomstige brede scholen als de gemeenschapshuizen makkelijk te bereiken omdat ze midden in de wijken zijn gesitueerd.Door een activiteitenkalender voor jongeren op te zetten, hoopt de VVD-fractie de belangstelling voor de diverse activiteiten te bevorderen. Ook bestaande (sport)verenigingen kunnen in dit verband een bijdrage leveren, vindt de fractie.
'SERIEUZE BIJDRAGE'
Wethouder Van Aert spreekt van een 'serieuze bijdrage aan de discussie' als hij reageert op de brief van de VVD. ,,Eerder sprak de VVD altijd over een jongerencentrum vanuit een overlastsituatie. Dat uitgangspunt heeft men nu blijkbaar losgelaten", zegt Van Aert. Hij is zeker van plan om het standpunt van de liberalen mee te nemen als de gemeenteraad op donderdag 5 september de nota 'Als het om jongeren gaat' bespreekt. ,,Het collegestandpunt verandert er echter niet door. We blijven van mening dat er zo snel mogelijk een jongerencentrum gerealiseerd moet worden." De wethouder voert aan dat het voordeel van een centrale locatie vooral het functioneren van toekomstige jongerenwerkers bevordert.Dat de VVD zich pas nu actief in de discussie rondom het jongerencentrum mengt, kan Van Aert begrijpen. ,,Raadslid Wesseling is voorzitter van de commissie Maatschappelijke Zaken waarin de jongerennota voor de zomervakantie is besproken. Het is dan moeilijk om zelf aan de discussie deel te nemen. Wesseling had zijn standpunt uiteen willen zetten in de raadsvergadering van juli, maar toen is het onderwerp van de overvolle agenda afgevoerd.
ONDERHANDELINGEN
De ontwikkelingen om in Boxtel een jongerencentrum van de grond te krijgen, lopen stroef. Dat valt althans op te maken uit de wijze waarop wethouder Van Aert reageert als hij gevraagd wordt hoe het staat met de plannen en de locatiekeuze. ,,Ik heb een gesprek aangevraagd. Verder doe ik er het zwijgen toe, want alles wat ik zeg is olie op het vuur." Met wie Van Aert in onderhandeling wil, wil hij niet zeggen. Waarschijnlijk is dat de Steunstichting Bracbant-Havo, eigenaar van de onderwijsvleugel van het Ursulacomplex. Vorig jaar heeft het toenmalige gemeentebestuur in de discussie rondom de vorming van een jongerencentrum de gymzaal van de havo aangewezen als mogelijke alternatieve locatie, nadat eerder opties waren afgevallen.
1 augustus 2002